جوابیه:

چندی پیش یک از مخاطبین در پاسخ به مطلبی که تحت عنوان "لغو مدرک دکترای روحانی؟" نگاشته بودم، فرمودند که آقای کلانتری از آقای روحانی بدلیل سرقت علمی شکایت کردند. لینک مطلب سابق بنده:

http://khatezolf.blogfa.com/post/367

نظری که مخاطب محترم برای بنده نوشتند:

سلام آقای کلانتری هفته گذشته از ایشان شکایت کردند http://tnews.ir/news/312085516941.html

شرح موضوع قبل از ارائه ی پاسخ:

سلام وعرض ادب.
مطلبی که بنده نگاشته بودم متعلق به تاریخ 12اردیبهشت می باشد و ادعایی که رسانه های اصولگرا مانند رجانیوز در این تاریخ مطرح نموده بودند، بازخوانی همان مطلب سال 2013 تلگراف نیوز بود.
اما صحبتی که مخاطب محترم فرمودند، مربوط میشه به تاریخ 20 اردیبهشت که رسانه های زنجیره ای اصولگرا خبری را نقل کردند تحت عنوان "انتشار گزارش کامل ارزیابی رساله دکترای حسن روحانی" که منبع آن گروهی ناشناس موسوم به "گروهی از دانشجویان داخل و خارج" و یا "یکی از دانشجویان دانشگاه آیوا آمریکا" در سایتی بنام rouhanithesis.com بود. لینک خبرگزاری تسنیم:

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/02/20/1403936/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A7%D8%B1%D8%B2%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D8%AA%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84

این گروه ناشناس بدون ارائه ی آدرس و توضیحی از خود، مدعی گردیدند که رساله دکترای آقای روحانی سرقت موزائیکی از آثار چندین نویسنده می باشد ازجمله مدعی گردیدند که بیش از 80% فصل چهارم رساله دکترای آقای روحانی، از کتاب "احکام ثانوی" آقای کلانتری سرقت شده است. در تاریخ 21 اردیبهشت (و نه تاریخی که مخاطب محترم فرمودند) آقای کلانتری رسمن نامه ای اعتراضی برای کمیسیون آموزش مجلس نوشته و آنرا تقدیم نمودند تا این موضوع پیگیری گردد. و در تاریخ 22 اردیبهشت طی یک مصاحبه که فیلم آن نیز در آپارات موجود است ادعای کپی برداری از کتابشان را تاکید نمودند. لینک فیلم مصاحبه ایشان در آپارات:

http://www.aparat.com/v/o0Uz8/%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6_%D8%A2%DB%8C%D8%AA_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D9%87_%D8%B3%D8%B1%D9%82%D8%AA_%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C_%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C

و اما پاسخ به این شبهه:

1)در سال 92 پس از رسانه ای شدن ادعای سایت تلگراف نیوز، دانشگاه کلدونین گلاسکو صحت مدرک دکترای حسن روحانی را تایید نمود. لینک روزنامه شرق:

http://sharghdaily.ir/News/14010/%D8%B5%D8%AD%D8%AA-%D9%85%D8%AF%D8%B1%DA%A9-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D8%AF-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85

2) مجددن در پاسخ به ادعاهای مطرح شده در ایام انتخابات امسال، پروفسور سید حسن امین استاد راهنمای آقای حسن روحانی، صحت مدرک و رساله دکترای آقای روحانی را تایید نمودند. لینک ایسنا مورخ اول خرداد 96:

http://www.isna.ir/news/96030100123/%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%D9%82%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B2-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%88

3)سایت rouhanithesis.com نسبت به مصاحبه پروفسور امین چنین پاسخ داده است:

"آقای امین خود یکی از متهمین ردیف اول این فساد آکادمیک است، ایشان سالیانیست که تدریس و حضور در دانشگاه کلدونین را رها کرده اند و اگر ادعایی مبنی بر بررسی مدارک گستردهی افشا شده در خصوص این سرقت علمی توسط دانشگاه و رد آنها دارند، بایستی منبعی رسمی که چنین مطلبی را اعلام نموده منتشر نمایند؛ در غیر این صورت ادعای ایشان هیچگونه سندیت و اهمیتی نخواهد داشت و در راستای ابهامآفرینی با قصد تطهیر فساد تفسیر و ارزیابی میشود. "

اما در پاسخ به سایت مذکور، لازم به ذکر است که اولن پروفسور سید حسن امین درسال 1997 به طور کاملن طبیعی بازنشست گردیدند و سپس به ایران بازگشتند، اما نکته اینجاست که ایشان همچنان بعنوان داور و مشاور پایان نامه های دکتری با دانشگاه گلاسکو همکاری دارند. منبع:

http://xn--mgbaqi8ga4abm.com/1393/10/16/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86/

بنابراین بعنوان مقام رسمی سابق و داور و مشاور اخیر رساله های دکترای این دانشگاه، سخن ایشان همچنان منبع معتبری از جانب دانشگاه گلاسکو به شمار می رود.

حال، با تمام این اوصاف، باز هم فرض را بر صحت ادعای مدعیان می گذاریم! و فرض می نماییم که مدارک جدیدی دال بر سرقت علمی حسن روحانی کشف گردیده و مصاحبه دکتر سید حسن امین نیز بدون صحت و همچنین دانشگاه گلاسکو نیز بدلیل حفظ منافع و حیثیت خود چنین اظهارنظر نموده است! (چنانکه در قسمت پرسش و پاسخ سایت rouhanithesis.com چنین گفته شده) و فرض می نماییم دانشگاه های انگلستان و اسکاتلند که از نظر اعتبار در اروپا جایگاه وِیژه دارند، در این یک مورد فاقد اعتبار می باشند. اما سوالاتی که در پایان مطرح می گردد:

6)سوال اول: چرا تاکنون به این مورد اشاره ای نگردیده بود؟ در این مدت چهارسال چگونه است که هیچ خبری در این مورد وجود ندارد و بصورت ناگهانی 15 روز مانده به انتخابات ریاست جمهوری مطرح می گردد؟

5)براساس فیلم مصاحبه جناب کلانتری که لینک آن از سایت آپارات در بالا گذارده شد:

*در ابتدای فیلم، نیمه شعبان توسط ایشان تبریک گفته می شود. یعنی تاریخ مصاحبه مصادف است با 22اردیبهشت 96.
*در دقیقه ی 1:28 ایشان چنین بیان داشته اند که یکی از دانشجویان مقیم آمریکا بنام کیوان ابراهیمی "4 یا 5 روز پیش" با بنده تماس گرفتند و به ایشان اطلاع می دهند که با بهره گیری از ابزارهای بسیار پیشرفته متوجه شدند که آقای روحانی از کتاب ایشان سرقت نموده اند. یعنی براساس سخنان جناب کلانتری، ایشان روز 17 یا 18 اردیبهشت بوسیله یک تماس درجریان قرار گرفتند.
*همچنین در دقیقه 4:25، چنین بیان داشته اند: "بنده برای اینکه اطمینان حاصل شود روی این مطلب تحقیقات وسیعی(!) انجام دادم. آن متن انگلیسی فصل 4رساله را تطبیق کردم بر متن فارسی خودم دیدم بله بسیار مشابهت بلکه عینیت داره و بحث کپی برداری کاملن برای من محرز شد. ولی باز هم برای اطمینان بیشتر از برخی دوستان زباندان کمک گرفتم. منجمله پروفسور جلال رحیمیان از اساتید محترم دانشگاه شیراز. ایشان آمدند دقیقاً تطبیق کردند و آن فصل 4 را هم متن فارسی و هم متن انگلیسی را با هم تطبیق دادند، گفتند کاملاً محرزه که این برداشت انجام شده. ما باز برای اطمینان بیشتر گفتیم خوبه که همه رساله را هم ببینیم؛ کل رساله رو ملاحظه بکنیم. لذا پیگیر بودیم که اگر بشود به کل رساله واقف بشیم. همینکار انجام شد متن کامل رساله ی ایشان که در واقع فیلمی از رساله ایشان گرفته شده بود (چون خود رساله که الان وجود نداره الان یعنی در اختیار ما قرار ندادند) اما فیلمش تهیه شد و برای ما ارسال شد. باز فیلم را بررسی کردیم دیدیم بله مطلب همانی است که قبلاً اعلام شده و جالب اینکه نه در پایان فصل دوم و نه در پایان کتاب هیچ نامی از کتاب بنده بعنوان منبع ذکر نشده."
*برطبق گزارش فارس نیوز، آقای کلانتری نامه اعتراضی خود را در تاریخ 21 اردیبهشت ماه تقدیم کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی نمودند. یعنی یکروز قبل از فیلم مصاحبه، نامه ی اعتراضی ایشان آماده بوده و تقدیم کمیسیون آموزش مجلس گردیده است. لینک خبر:
http://www.fardanews.com/fa/news/668030/%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6-%D8%B1%D8%B3%D9%85%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B1%D9%82%D8%AA-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C

*سوال دوم!
حتی اگر فرض نماییم که ایشان 5روز قبل از مصاحبه یعنی در تاریخ 17 اردیبهشت 96، توسط آقای کیوان ابراهیمی درجریان قرار گرفته اند، و در تاریخ 21 اردیبهشت نیز نامه اعتراضی بصورت آماده تقدیم مجلس شورای اسلامی گردیده است، یعنی ایشان 4 روز در این بین فرصت داشته اند. حال چطور ممکن است که ایشان در عرض 4 روز، متن انگلیسی را با کتاب خود تطبیق داده، سپس آنرا بدست پروفسور رحیمیان بسپارند و ایشان نیز تطبیق متن را به اتمام برسانند، و سپس درخواست فیلم کامل رساله دکتر روحانی را بنمایند، و در ادامه فیلم کامل رساله دکتر روحانی برای ایشان فرستاده شود، سپس ایشان از روی آن فیلم متن "کامل" رساله دکتر روحانی رو مجدداً تطبیق دهند، و همچنین با افراد مطلع درخصوص نحوه اعتراض و اینکه نامه اعتراضی خود را به کدام نهاد بسپارند مشورت نموده، و نامه اعتراضی خود را نوشته و در تاریخ 21ام بصورت آماده تحویل کمیسیون آموزش مجلس نمایند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

سخن پایانی:

باز هم بدلیل جلوگیری از تضییع حق، اصل را بر احتمال صحیح بودن ادعای مخالفین می گذاریم. امیدواریم کمیسیون آموزش مجلس درین خصوص تحقیقات لازم را بعمل آورده، و بصورت "مستند" و "شفاف" گزارش خود را ارائه داده، و دفاعیات جناب روحانی و دانشگاه کلدونین گلاسکو نیز بصورت شفاف و مستند ارائه گردد، تا هرگونه شک و شبهه درین خصوص برطرف گردد.